Dëse Wee gebuer: D'Theorie vum Chomsky erkläert firwat mir sou gutt sinn d'Sprooch ze kréien

Inhalt

• Eng ugebuer Kapazitéit fir Sprooch
• Wat huet de Chomsky iwwerzeegt datt eng universell Grammaire existéiert?
• Sproochen deelen verschidde Basiszich
• Mir léieren d'Sprooch bal ouni Effort
• A mir léieren an der selwechter Sequenz
• Mir léieren trotz enger 'Aarmut vum Reiz'
• Linguisten hunn eng gutt Debatt gär
• Also, wéi beaflosst dës Theorie d'Sproocheléieren an de Klassesäll?
• Ënnen Linn

Mënsche sinn Erzielwiese. Sou wäit wéi mir wëssen, huet keng aner Spezies d'Kapazitéit fir d'Sprooch an d'Fäegkeet se op endlos kreativ Weeër ze benotzen. Vun eise fréisten Deeg nennen a beschreiwe mir Saachen. Mir soen aneren, wat ronderëm eis geschitt.

Fir Leit, déi an d'Studie vun der Sprooch an d'Studie vum Léieren Tauchen, huet eng wierklech wichteg Fro vill Debatt iwwer d'Jore mat sech bruecht: Wéi vill vun dëser Fäegkeet ass ugebuer - Deel vun eiser genetescher Zesummesetzung - a wéi vill léiere mir vun eiser Ëmfeld?

Eng ugebuer Kapazitéit fir Sprooch

Et gëtt keen Zweiwel datt mir kréien eis Mammesproochen, komplett mat hire Vokabelen a grammatesche Musteren.

Awer ass et eng ierflech Fäegkeet déi eis eenzel Sproochen ënnerläit - e strukturelle Kader deen et erméiglecht d'Sprooch sou einfach ze ergräifen, ze halen an z'entwéckelen?

Am 1957 huet de Linguist Noam Chomsky e banebriechend Buch mam Numm "Syntaktesch Strukturen" publizéiert. Et huet eng nei Iddi proposéiert: All Mënsch ka mat engem ugebuerene Verständnis vu wéi eng Sprooch funktionéiert gebuer ginn.

Egal ob mir Arabesch, Englesch, Chinesesch oder Zeechesprooch léieren, gëtt natierlech vun den Ëmstänn vun eisem Liewen bestëmmt.

Awer laut Chomsky si mir kann Sprooch kréien well mir sinn genetesch kodéiert mat enger universeller Grammatik - e Basisverständnis wéi d'Kommunikatioun strukturéiert ass.

D'Iddi vum Chomsky ass zënterhier allgemeng akzeptéiert ginn.

Wat huet de Chomsky iwwerzeegt datt eng universell Grammaire existéiert?

Sproochen deelen verschidde Basiszich

Chomsky an aner Linguisten hu gesot datt all Sproochen ähnlech Elementer enthalen. Zum Beispill, weltwäit geschwat, brécht d'Sprooch an ähnlech Kategorie vu Wierder of: Substantiver, Verben an Adjektiver, fir dräi ze nennen.

Eng aner gemeinsam Charakteristik vu Sprooch ass. Mat selten Ausnamen, all Sprooche benotze Strukturen déi sech widderhuelen, sou datt mir dës Strukture bal onendlech erweideren.

Zum Beispill, huelt d'Struktur vun engem Descriptor. A bal all bekannter Sprooch ass et méiglech Descripteuren ëmmer erëm ze widderhuelen: "Si hat en itsy-bitsy, teeny-weeny, giele Polka-Punkt Bikini un."

Streng gesinn, méi Adjektiver kéinte bäigefüügt ginn fir dee Bikini weider ze beschreiwen, jiddfereen an der existenter Struktur agebett.

De rekursive Besëtz vun der Sprooch erlaabt eis de Saz auszebauen "Si huet gegleeft datt de Ricky onschëlleg war" bal onendlech: "De Lucy huet gegleeft datt de Fred an d'Ethel woussten, datt de Ricky insistéiert hätt, datt hien onschëlleg wier."

De rekursive Besëtz vun der Sprooch gëtt heiansdo "Nascht" genannt, well a bal alle Sprooche kënne Sätz erweidert ginn andeems se widderhuelend Strukturen anenee placéieren.

Chomsky an anerer hunn argumentéiert datt well bal all Sprooch dës Charakteristiken trotz hiren anere Variatiounen deelen, kënne mir virprogramméiert mat enger universeller Grammatik gebuer ginn.

Mir léieren d'Sprooch bal ouni Effort

Linguisten wéi Chomsky hunn deelweis fir eng universell Grammaire argumentéiert well Kanner iwwerall Sprooch a ganz ähnleche Weeër a kuerzer Zäit mat wéineg Hëllef entwéckelen.

Kanner weisen Sensibiliséierung vu Sproochkategorien an extrem fréien Alterskategorien, laang ier eng offen Instruktioun geschitt.

Zum Beispill huet eng Studie gewisen datt 18 Méint al Kanner "eng Doke" un eng Saach bezeechent hunn an "praching" op eng Aktioun bezeechent, ze weisen datt se d'Form vum Wuert verstanen hunn.

Den Artikel "a" virun him ze hunn oder mat "-ing" ofzeschléissen huet festgeluecht ob d'Wuert en Objet oder en Event war.

Et ass méiglech datt se dës Iddien geléiert hunn vu Leit lauschteren ze schwätzen, awer déi, déi d'Iddi vun enger universeller Grammatik ënnerstëtzen, soen et ass méi wahrscheinlech datt se en ugebuerent Verständnis hunn wéi Wierder funktionnéieren, och wa se d'Wierder net selwer kennen.

A mir léieren an der selwechter Sequenz

Verdeedeger vun der universeller Grammatik soen datt d'Kanner d'Welt natierlech d'Sprooch an der selwechter Schrëtt entwéckelen.

Also, wéi gesäit dat gemeinsamt Entwécklungsmuster aus? Vill Linguisten sinn d'accord datt et dräi Basis Etappen sinn:

• léieren Kläng
• Wierder léieren
• Sätz léieren

Méi spezifesch:

• Mir gesinn a produzéiere Rieds-Téin.
• Mir babbelen, meeschtens mat engem Konsonant-dann-Vokal Muster.
• Mir schwätzen eis éischt rudimentär Wierder.
• Mir wuessen eis Vocabulairen, léiere Saachen ze klasséieren.
• Mir bauen zwee-Wuert Sätz, an da erhéije mir d'Komplexitéit vun eise Sätz.

Verschidde Kanner féieren duerch dës Etappen a verschiddenen Tariffer. Awer de Fakt datt mir all déiselwecht Entwécklungssequenz deelen, ka weisen datt mir fir d'Sprooch schwéier verbonne sinn.

Mir léieren trotz enger 'Aarmut vum Reiz'

Chomsky an anerer hunn och argumentéiert datt mir komplex Sprooche léieren, mat hire komplizéierte grammatesche Regelen a Begrenzungen, ouni explizit Instruktioun ze kréien.

Zum Beispill fänken d'Kanner automatesch de richtege Wee fir ofhängeg Sazstrukturen ze arrangéieren ouni ze léieren.

Mir wëssen ze soen "De Jong dee schwëmmt wëll Mëtteg iessen" amplaz "De Jong wëll Mëtteg iessen dee schwëmmt."

Trotz dësem Mangel u Instruktiounsreiz, léieren a benotze mir ëmmer nach eis Mammesproochen, verstinn d'Reegelen déi se regéieren. Mir schléissen eis vill méi iwwer wéi eis Sprooche funktionnéiere wéi mir jeemools offen geléiert hunn.

Linguisten hunn eng gutt Debatt gär

Den Noam Chomsky gehéiert zu den dacks zitéierten Linguisten an der Geschicht. Trotzdem gouf et zënter méi wéi engem hallwe Joerhonnert vill Debatt ronderëm seng universell Grammatikstheorie.

Ee fundamentalt Argument ass datt hien et falsch gemaach huet iwwer e biologesche Kader fir d'Sproocherwerbung. Linguisten an Erzéier, déi sech mat him ënnerscheeden, soe mir kréien d'Sprooch d'selwecht wéi mir alles anescht léieren: duerch eis Belaaschtung fir Reizen an eisem Ëmfeld.

Eis Eltere schwätze mat eis, ob mëndlech oder mat Schëlder. Mir "absorbéieren" d'Sprooch andeems mir op Gespréicher lauschteren déi ronderëm eis stattfannen, vun de subtile Korrekturen déi mir fir eis sproochlech Feeler kréien.

Zum Beispill seet e Kand: "Ech wëll dat net."

Hir Betreier reagéiert, "Dir mengt, 'Ech wëll dat net.'"

Awer dem Chomsky seng Theorie vun der universeller Grammatik beschäftegt sech net wéi mir eis Mammesproochen léieren. Et fokusséiert op déi ugebuer Kapazitéit déi all eis Sproochléiere méiglech mécht.

Eng méi fundamental ass datt et kaum Eegeschafte ginn, déi vun alle Sproochen gedeelt ginn.

Huelt zum Beispill Rekursioun. Et gi Sprooche déi einfach net rekursiv sinn.

A wann d'Prinzipien an d'Parameter vun der Sprooch net wierklech universell sinn, wéi kéint et eng Basis "Grammaire" an eis Gehirer programméiert ginn?

Also, wéi beaflosst dës Theorie d'Sproocheléieren an de Klassesäll?

Ee vun de prakteschsten Ausléiser war d'Iddi datt et en optimalen Alter fir d'Sproochkaf bei de Kanner gëtt.

Wat méi jonk ass, wat besser déi herrschend Iddi ass. Zënter jonke Kanner si priméiert fir natierlech Sproochexquisitioun, léieren a zweeten Sprooch ka méi effektiv an der fréierer Kandheet sinn.

Déi universell Grammatikstheorie huet och en déifen Afloss op Klassesäll, wou Studente zweet Sprooche léieren.

Vill Léierpersonal benotze méi natierlech, immersiv Approchen déi de Wee wéi mir eis éischt Sprooche kréien nohéieren, anstatt grammatesch Regelen a Vokabellëschten ze memoriséieren.

Enseignanten, déi universell Grammaire verstinn, kënnen och besser virbereet sinn, explizit op déi strukturell Differenzen tëscht de Schüler hir éischt an zweet Sprooch ze fokusséieren.

Ënnen Linn

Dem Noam Chomsky seng Theorie vun der universeller Grammatik seet datt mir all mat engem ugebuerene Versteesdemech vun der Aart a Weis wéi d'Sprooch funktionnéiert gebuer sinn.

Den Chomsky baséiert seng Theorie op d'Iddi datt all Sproochen ähnlech Strukturen a Regelen enthalen (eng universell Grammaire), an de Fait datt d'Kanner iwwerall d'Sprooch déi selwecht Aart a Weis kréien, an ouni vill Opwand, schéngt unzeginn datt mir mat de Grondlage bedriwwe ginn. scho präsent an eise Gehirer.

Och wann net jidderee mat der Chomsky senger Theorie averstanen ass, huet et weider en déifen Afloss op wéi mir haut iwwer d'Sproocherwerbung denken.