Firwat Verbannt Foto-Editing Tools léisen net d'Gesiichtsbildbehandlung vun der Gesellschaft

Inhalt

• Méi Zougang zu Editing Tools heescht net onbedéngt méi Impakt
• D'Schold déi mir op Foto-Editing Tools setzen, ass net proportional zu hirem Effekt
• Et ass schwéier z'ënnerscheeden wann d'Ännerung "ze wäit" geholl gouf.
• D'Argument fir Foto-Editing Tools ze verbidden hält dacks net d'Thema vun der Diversitéit un
• Mir mussen eis Relatioun mat dëse Biller ënnersicht
• Mir géifen méi Zännstaang an der Kierperbildskris maachen, wa mir eis einfach gefrot hunn

Ech war ganz a Schéinheetstransformatiounen opgewuess, vu Spillsaache bis Kleedung fir meng Hoer vu menge Frënn ze maachen oder Make-up fir meng synchroniséiert Schwamm Teamkollegen. Ech war obsesséiert mat der Szene am "Clueless", an deem de Cher, deem hir "Haaptspannung am Liewen eng Iwwerleeung ass", säi Frënd Tai restitéiert. Ech hu gär d'Iddi datt mir all fäeg sinn fir z'änneren, ni op en eenzege Look agespaart.

Als Erwuessene huet dës Kreativitéit zu enger Karriär an der Fotografie gefouert.

Ech sinn fir d'éischt op modernen Schéinheetsportretter gezeechent 2012. Dësen neien Trend dacks virun an no Biller als Mëttel fir dem dramateschen Evolutioun vum Sujet vu gestrooft an "natierlech" bis glam a wonnerschéin. Dës goufen als empowering presentéiert, awer de implizéierte Message, deen ech net konnt rëselen, war dëst: Äert "virdrun" Bild geet einfach net duer.

D '"After" Biller ware alles iwwer Erreeche vu Perfektioun: perfekt Makeup, perfekt Beliichtung, perfekt Poséieren, perfekt alles.

Photo Manipulatioun war sou laang wéi d'Fotografie selwer. Retouchéiere fir ästhetesch Zwecker gëtt et zënter 1846, sou datt déi ethesch Considératiounen ronderëm d'Fotoredigéiere net nei sinn. A si si sécher net einfach. Et ass e bësse vun engem Poulet an Ee Situatioun: Hu mir e schlecht Kierperbild wéinst retouchéiert Biller? Oder retuschéiere mir eis Biller well mir aarm Kierperbild hunn?

Ech géif plädéieren, dat Lescht ass wouer, an et huet e verréckten Zyklus verursaacht.

Schauspiller an Aktivist Jameela Jamil ass besonnesch ausgeschwat ginn an hirem Kampf fir airbrushed Biller ze verbannen. Si ass sou wäit gaang fir si e Verbriechen géint Fraen ze nennen.

“Et ass anti-feministesch. Et ass ageistesch, “sot si. "Et ass fett-fobesch ... Et verréit Iech Är Zäit, Suen, Komfort, Integritéit a Selbstwert."

Ech si meeschtens mat dësem Gefill averstanen. Awer et ass och wichteg z'ënnerscheeden tëscht Airbrushing als Quell, oder e Symptom vum Problem.

Norme vu Schéinheet hunn et ëmmer. Ideal Featuren hunn uechter Geschicht a Kulturen variéiert, awer et gouf ëmmer Drock fir kierperlech oder sexuell wënschenswäert ze gesinn. De männleche Bléck, a männlech Freed, komme bei engem Präis. D'Fraen hunn et mat hirem Leed bezuelt. Denkt u Korsetten, lead gefüllte Make-up, Arsenzpillen, extrem Ernärung.

Wéi befreie mir eis aus dësem Zyklus? Ech si sécher net op d'Äntwert, awer ech sinn ganz positiv datt d'Verbrennung vu Airbrush eng aussergewéinlech schwéier Aufgab wier, an et géif kaum en Zännstaang an der Belaaschtung vun der Schéinheetskultur setzen. Hei ass firwat.

Méi Zougang zu Editing Tools heescht net onbedéngt méi Impakt

Ech war an der Filmschoul am Joer 2008, wou ee vu menge Klassekomeroden e Headhot vu mir geholl huet an déi digital Datei op säi Laptop transferéiert huet fir am Photoshop opzemaachen. Ech hunn nogekuckt wéi hie séier a geleeëntlech d '"Likify" -Tool benotzt fir mäi Gesiicht ze schlank. Ech hat zwou simultan Gedanken: Waart, brauch ech dat wierklech? a waart, kënnt Dir maachen déi?

Adobe Photoshop, den Industriestandard fir Foto-Editing Software, gouf zënter de fréien 1990er verfügbar. Awer zum gréissten Deel, d'Käschte an d'Léierkurve maachen et e bësse verfügbar fir déi déi net an digitale Medien schaffen.

Mir liewen an enger neier Welt elo. Haut ass et üblech fir d'Leit hir Fotoen z'änneren ouni ze léiere wéi een Photoshop benotzt - ob dat heescht e Filter bäizefügen oder méi wäit goen fir d'Bild mat enger App ze manipuléieren, sou wéi Facetune.

Facetune gouf am Joer 2013 verëffentlecht. A ville Weeër huet se demokratiséiert Retouchen. Et vereinfacht a streamlines Haut smoothing, Aenhelligening, Zänn whitening, an Kierper a Gesiicht reshaping.

Instagram an Snapchat hu souguer "beautifizéieren" Filteren déi Äert Gesiicht mat engem Krunn mat engem Fanger transforméiere kënnen.

Hautdesdaags ass et einfach fir d'Massen hir Dreem ze erfëllen fir op westlech Schéinheetsnormen ze passen, op d'mannst online. An der Vergaangenheet war dëst meeschtens nëmmen duerch Moud- a Fotografie Professionneller verfügbar.

Also, jo, Retouchen ass méi heefeg an eiser Instagram beaflosst Welt. Awer et ass schwéier definitiv ze soen ob eis Bezéiung zu eisem Kierper besser oder méi schlecht ass.

Et gëtt net vill Beweiser fir ze soen datt Schéinheetsnormen selwer wesentlech méi verdréngend oder problematesch ginn als Resultat vum verstäerkten Zougang zu dësen Editéierinstrumenter an Belaaschtung fir verännert, airbrushed Biller. No engem BBC Artikel iwwer sozialen Medien a Kierperbild ass d'Fuerschung iwwer dëst Thema "nach ëmmer a senge fréie Stadien, an déi meescht Studien si korrelational."

Wat d'Gesellschaft attraktiv oder wënschenswäert ugesäit, ass an eiser Kultur déif agegraff an op Leit vun engem jonken Alter, vu Famill, Frënn, Fernseh, Filmer a villen anere Quelle projizéiert.

Géif Photoshop erofhuelen oder beschränken? Wahrscheinlech net.

D'Schold déi mir op Foto-Editing Tools setzen, ass net proportional zu hirem Effekt

Trotz hirem Potenzial fir e schiedlechen Zyklus an der Verfollegung vun enger ästhetescher Perfektioun z'erreechen, hunn d'Fotoredigéiere Tools net uerg diagnostizéierbar Krankheeten wéi Kierperdysmorphie oder Iessstéierunge. Eng Kombinatioun vu Genetik, Biologie, an Ëmweltfaktoren brénge haaptsächlech dat.

Wéi d'Joanna S. Kandel, Grënnerin an Exekutivdirekter vun der Alliance fir Iessstéierungsbewosstsinn, dem Racked erkläert huet, "Mir wëssen datt Biller eleng keng Iessstéierunge verursaachen, awer mir wëssen datt et vill Kierper Onzefriddenheet gëtt wann Dir iwwerflësseg sidd mat dëse Biller déi een ni erreeche kann well se net wierklech sinn. "

Während Saache wéi Filteren a Facetune Symptomer ausléise kënnen an e Selbstschätzung vun engem Mënsch huelen, ass et net korrekt ze soen datt et eng kloer Ursaach-an-Effekt Relatioun tëscht dësen Redaktiounsinstrumenter an enger psychologescher Stéierung ass.

Wa mir de Problem iwwersimplifizéieren, ass et onwahrscheinlech eng Léisung ze fannen.

Et ass schwéier z'ënnerscheeden wann d'Ännerung "ze wäit" geholl gouf.

D'Konzept fir datt eis Fotoen flaacher sinn - wärend ganz ubiquitesch a verständlech - kann e bësse vun enger problematescher Iddi an a vun sech sinn.

Firwat musse mir eng gewësse Versioun vun eis selwer fir anerer projizéieren, besonnesch op de soziale Medien? Wou maache mer d'Linn? Ass d'Magie vu professionnellen Hoer a Make-up OK? Ass attraktiv Beliichtung akzeptabel? Wéi wier et mat Lënsen, déi d'Haut erweechen? Poséieren déi verstoppt eis Feeler?

Dës vital, nuancéiert Diskussiounen musse stattfannen. Awer heiansdo fillt et sech wéi wann d'Thema manner ëm d'Benotzung vu Photoshop geet a méi ëm de exzessiv d'Benotzung vu Photoshop, wéi wann et gutt geet sou laang et natierlech schéngt.

Awer wann eppes geännert gëtt, ass et eigentlech "natierlech"? Dëst Gefill ass ähnlech wéi d'Iddi vu understated Makeup. Natierlech Schéinheet gëtt an eiser Kultur héichgehalen als eppes fir nozedenken, eppes onloschtlech mat der Dugend gebonnen.

Wéi den Autor Lux Alptraum an engem Stéck iwwer "richteg" Schéinheet geschriwwen huet, "Et gëtt, an der Theorie, eng optimal Quantitéit vun Effort, déi deftly ausbalancéiert kuckt attraktiv mat net ze vill un Äert Erscheinung ze këmmeren, awer wou dee perfekte Mix kann zimmlech schwéier sinn festzestellen. “ Striewen no dësem perfekte Mix kann ustrengend sinn. Och subtil Idealen kënnen ongesond oder schiedlech sinn.

Bis mer wierklech an d'Intricacies vun dësem Gespréich tauchen, komme mer net zur Wuerzel vum Thema. Anstatt ze konzentréieren op wéi vill Fotomanipulatioun problematesch ass, kann et Zäit sinn iwwer d'Entscheedungshëllef hannert sech ze schwätzen a wéi d'Ännerung an d'Retouchéieren d'Leit fillen.

D'Fäegkeet Äert Erscheinung an enger Foto z'änneren kann e puer Leit Freed oder Vertrauen bréngen. Een Beispill ass eng Persoun déi Geschlechtsdysphorie huet, déi Redaktiounsinstrumenter benotzt fir hiert Gesiicht oder Kierper z'änneren, déi hinnen hëllefen ze presentéieren wéi all Geschlecht (en) se identifizéieren. Op der anerer Säit kann iergendeen hir anscheinend perfekt, retouchéiert Bikini-Foto kucken a weiderhi Feeler fannen fir ze obsesséieren.

Just wéi d'Biller d'Muecht hunn eis z'erhéijen an z'empfänken, hunn se och d'Méiglechkeet fir Schued ze maachen. Awer d'Wurzel vum Kierperbild Thema fänkt mat eiser Kultur un.

D'Argument fir Foto-Editing Tools ze verbidden hält dacks net d'Thema vun der Diversitéit un

Firmen wéi Dove kréien vill Kreditt fir de Photoshop ze läschen. Wär et ass eng Zort Fortschrëtter, et gëtt eng Zort palatabel Realitéit zu deem wat se erreecht hunn.

Si spillen d'Spill awer halen et sécher. Si benotzen Kierperpositivitéit a grousse Kampagnen, awer et fillt sech dacks méi wéi e Verkafsinstrument. Mir gesinn zum Beispill net Kierper an hiren Annoncen déi ugeholl ginn ze fett, well se nach ëmmer den Mainstream appelléiere fir hir Produkter ze verkafen.

Kuerz gesot: Leit vu Faarf a Leit, déi fett, transgender an / oder behënnert sinn, sinn extrem underpresentéiert an de Medien, och wa Foto-Editing Tools net benotzt ginn.

Representatioun an Inklusivitéit sinn onheemlech wichteg, dofir sollten d'Entreprisen et hir Missioun maachen fir en Affekot fir all Leit ze sinn an aktiv Diversitéit ze förderen. Dat heescht vill méi maachen wéi e puer Modeller ze werfen déi anescht ausgesinn wéi soss.

D'Kommodifikatioun vun dëser wichteger Bewegung steet am Wee vun enger authentescher Léisung op Themen vu Representatioun.

Mir mussen eis Relatioun mat dëse Biller ënnersicht

Biller hunn sécherlech en Afloss op eise Gehir. Tatsächlech behält eise Gehir typesch méi vu wat mir gesinn am Verglach mat deem wat mir liesen oder héieren. Déi Aarte vu Leit déi mir op Instagram verfollegen, déi visuell Energie mat där mir eis ëmginn, a wéi mir eisen Online-Raum kultivéieren ass onheemlech wichteg.

Sozial Medien sinn e groussen Deel vun eisem perséinlechen an Aarbechtsliewen, also op engem individuellen Niveau, mir soll huelt Agentur iwwer d'Fotoen déi mir konsequent kucken.

Gläich wichteg ass de Wee wéi mir eis selwer an eis Kanner léieren mediakompetibel ze sinn. Geméiss Common Sense Media heescht dat kritesch ze denken, e Smart Konsument ze sinn an ze erkennen wéi Biller eis fille. Wa mir eis dacks bedaueren an ängschtlech maachen nodeems Dir iwwer sozial Medien scrollt, da muss eppes ajustéiert ginn.

Mir kënnen net schiedlech Biller forcéieren fir ganz ewech ze goen, awer mir kënnen méi gesonde Representatioune vu Kierper förderen andeems se eenzegaarteg Stëmmen amplifizéieren an d'Selbst Léift a Respekt praktizéieren. Wënschen eng Welt ouni den Drock fir Är Bescht ze kucken (an ze wëllen fir Är Bescht ze kucken) a Fotoe schéngt zimmlech onrealistesch.

Wéi och ëmmer, et ass méiglech dës Saachen z'entwéckelen. Wat besser mir den Damp an d'Spigele verstinn, dest manner manner si fir eis staark vun hinnen ze betraff.

Mir géifen méi Zännstaang an der Kierperbildskris maachen, wa mir eis einfach gefrot hunn

Firwat fillen d'Leit, besonnesch Fraen, d'Bedierfness fir eis Erscheinung unzepassen? Firwat fillen déi déi an digitalen Medien schaffen d'Noutwendegkeet eis Erscheinungen ze änneren ouni Zoustëmmung? Firwat brauche mir méi grouss Aen, dënnter Nues, méi voller Lippen a méi glatter Haut? Firwat gi mir geléiert dës Norme vu Schéinheet z'erhalen, während eis mental Gesondheet leiden?

Frae sinn lächerlech fir hir Onfeelegkeeten awer och gespott fir Foto-Editing Apps oder Filteren op sozialen Medien. Mir sinn erwaart ni Alter ze ginn, awer Plastesch Chirurgie ass ëmmer nach en Tabu Sujet.

Dëst ass e feministescht Thema, eng komplex Fro. Mir wäerten et net léisen andeems se Zougang zu Editing-Tools ewechhuelen an d'Individuell beschuldegen fir just ze probéieren an engem System ze iwwerliewen, deen géint si geschloen ass. Mir liewen an enger Kultur déi dacks Onsécherheet a Schimmt breet amplaz vu Selbstléift a Vertrauen.

Do ass e staarken Ënnerscheed tëscht de schwéier retouchéierte Biller a Moudemedien a Selfies mat engem addéierte Gesiichtsfilter oder nei Beliichtung. Et ass Leit aus engem jonken Alter alimentéiert an dréit zu der Iddi vun enger "Norm" Norm vun Schéinheet. Deen aneren ass eng perséinlech Wiel déi, zimmlech éierlech, keen anere Geschäft ass.

Mir mussen déi systemesch Saache adresséieren ouni perséinlech Schold op Fraen ze leeën, déi am Wesentleche Gehir gewascht sinn fir ze gleewen datt se net gutt genuch sinn.

Schlussendlech si mir als Fraen dergéint. A bis mer e Wee fannen fir d'Normen vun der Schéinheet z'iwwersetzen, déi eis fir sou laang opgedréckt hunn, dës Zort Tools an Apps ze verbidden, wäert wahrscheinlech e limitéierten Impakt hunn.

JK Murphy ass e feministesche Schrëftsteller deen passionéiert iwwer Kierperakzeptanz a geeschteg Gesondheet ass. Mat engem Hannergrond am Filmmaking a Fotografie, huet si eng gnädeg Léift vu Geschichtsgeschicht, a schätzt hatt Gespréicher iwwer schwiereg Themen, déi duerch eng komesch Perspektiv exploréiert ginn. Si huet en Ofschloss am Journalismus vun der University of King's College an engem ëmmer méi nëtzlecht enzyklopedescht Wësse vum Buffy the Vampire Slayer. Follegt hatt op Twitter an Instagram.